主要环境保护目标(列出名单及保护级别)：
1、外环境关系
本项目厂址位于汶川县七盘沟，污水处理厂所在区域为城郊生态系统，属于汶川县规划区范围之内，不属于基本农田。
本项目南侧15m为商住楼（8户，28人），项目东侧30m为商住楼（15户，53人），北侧5m处为九黄机动车辆检测点，西侧25m为岷江，具体详见附图4和表3-8。
2、环境保护目标
（1）地表水环境保护目标
本次评价的地表水环境保护目标为岷江。
环境保护级别：岷江水质和水体功能不因项目的实施而发生变化，即满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水域标准。
（2）大气环境保护目标
本次评价的大气环境保护目标为本项目周边环境空气质量。
环境保护级别：不因本项目的实施改变环境空气质量，即满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准。
（3）声学环境保护目标
本次评价的声学环境重点保护目标确定为：本项目厂界外200m范围内的声学环境质量。
本项目主要环境保护目标见表3-8。
表3-8项目环境保护目标表
环境要素 保护目标 方位 距离 人数
污水处理厂 地表水 岷江 西 25m /
大气、声环境 商住楼 南 15m 8户，28人
商住楼 东 30m 15户，53人
九黄机动车辆检测点 北 5m 职工10人
地下水环境 项目区域及周边地下水 《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）中的III类标准
评价适用标准
环境质量标准
1、环境空气质量
2016年1月1日之前执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及其修改单二级标准，详见下表。
表4-1 环境空气质量标准（摘录） 单位：mg/Nm3
污染物名称 标准限值 参考标准
PM10 0.15（日均值） 《环境空气质量标准》（GB3095-1996）
及其修改单二级标准
SO2 0.50（小时均值）
NO2 0.24（小时均值）
2016年1月1起执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，详见下表。
表4-2 环境空气质量标准（摘录） 单位：ug/Nm3
污染物名称 标准限值 参考标准
PM10 0.15（日均值） 《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准
SO2 0.50（小时均值）
NO2 0.20（小时均值）
2、声环境质量
执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准，标准值如表4-3。
表4-3 声环境质量标准（摘录）
项目 标准值（Leq：dB（A））
昼间 夜间
《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准 60 50
3、地表水环境质
执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水域标准，标准值如下表4-4。
表4-4 地表水环境质量标准（摘录）
指标 标准值（mg/L） 依据
pH 6~9 《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类
CODCr ≤20
BOD5 ≤4
氨氮 ≤1.0
石油类 ≤0.05
SS /
总磷（以P计） ≤0.2
总氮 ≤1.0
阴离子表面活性剂 ≤0.2
挥发酚 ≤0.005
粪大肠菌群（个/L） ≤10000
污染物排放标准
1、废水
尾水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A排放标准，标准值如表4-5。
表4-5 城镇污水处理厂污染物排放标准（摘录） 单位：mg/L
项目 污染物指标
SS pH CODCr BOD5 石油类 总氮 NH3-N 总磷 粪大肠菌群
标准值 20 6~9 50 10 1 10 5 0.5 1000
2、噪声
施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1中标准，标准如表4-6。
表4-6 建筑施工场界环境噪声排放标准（摘录） 单位：dB（A）
昼间 夜间
70 55
运营期执行国家《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的2类标准值。具体标准见表4-7。
表4-7 工业企业厂界环境噪声排放标准 （摘录） 单位：dB（A）
类别 昼间 夜间
2类 60 50
3、废气
大气污染物排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表4中一级标准，标准限值见表4-8。
表4-8 城镇污水处理厂污染物排放标准（摘录）
序号 污染物 浓度限值（mg/m3） 执行标准
1 NH3 1.0 厂界 《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）
2 H2S 0.03 厂界
3 臭气浓度（无量纲） 10 厂界
4 甲烷（厂区最高体积浓度%） 0.5 厂界
4、固体废弃物
一般工业固体废物执行《一般工业固体废物贮存、处理场污染控制标准》（GB18599-2001）。
5、生态环境
（1）生态环境以不破坏该区内生态系统完整性为标准。
（2）水土流失以不改变土壤侵蚀类型为标准。
总量控制 本项目污水处理厂系环保工程，不提总量控制指标。
污水处理厂工程将排入岷江：
CODcr109.5t/a；
NH3-N10.95t/a。
项目建成后可减少排往岷江污染物量为：
CODcr 438t/a；
NH3-N54.75t/a。 建设项目工程分析
工艺流程简述（图示）：
施工期工艺流程简述：
本项目污水处理厂施工期按照项目建设施工进度可将施工期划分为基础工程、主体工程、装修工程和设备安装、工程验收和工程营运等几个不同阶段，污水处理厂施工期工艺流程及产污环节见图5-1。 营运期工艺流程简述：
一、污水处理厂废水处理工艺
（一）污水处理工艺比选
根据可研，本项目工艺初步拟定可选方案两种：
方案一：CASS法
循环式活性污泥法的实质是将可变容积的活性污泥工艺过程与生物选择器原理有机结合的SBR工艺。与常规SBR工艺不同，它具有同步硝化反硝化功能，其反硝化主要是在曝气过程中使污泥结构内部处于缺氧状态和在停止曝气的泥水分离阶段而实现的，因此无需专设缺氧区和内回流系统。 图5-2 CASS反应器基本构造
CASS工艺在沉淀阶段不进水，污泥在沉降过程中无进水水力干扰，属于理想沉淀，泥水分离效果更稳定。
此外，CASS 反应池在时间上为理想推流，有机物去除率高。而由于连续进水，CASS 部分吸取了SBR工艺理想推流的优点，同时，正是由于设置了生物选择器，虽然CASS 流态趋于完全混合，但仍能有效控制污泥膨胀。因此，选择器的设置是循环式活性污泥法区别于其他SBR 工艺的显著特点。CASS工艺连续进水的优势在于不用进水阀门之间切换、控制简单，从而使CASS 可以应用于较大型污水处理厂（而国外已经有人证明，在污泥沉淀和浓缩阶段，将进水均匀地引入池底，会有助于实现脱氮和除磷）。
方案二：氧化沟工艺
氧化沟是活性污泥法的一种变形，其曝气池为封闭的沟渠，废水和活性污泥的混合液在其中不断循环流动，因此氧化沟又有“无终端循环曝气池”的说法。过去由于其曝气装置动力小，使池深及充氧能力受到限制，导致占地面积大、土建费用高，其推广及运用受到影响。近十年来由于曝气装置的不断改进、完善及池形的合理设计，弥补了氧化沟过去的缺点。现代的氧化沟具有工艺流程简单，管理简便，处理效果好，耐冲击负荷强、运行稳定等一系列优点，而且它可根据需要选择不同的泥龄和池型，满足不同的处理目标和处理程度的需要。目前，各种氧化沟工艺在国内外得到了迅速推广和应用。
由于常规氧化沟系统没有生物除磷功能，且常用的机械（转碟、转刷）充氧设备维修难度较大、运行工况不易调整，污水处理界人士最近又推出了“改良型氧化沟工艺”， 改良型氧化沟工艺在传统氧化沟的基础上，增设厌氧段和缺氧段，以进一步解决生物除磷、脱氮问题；并以鼓风微孔曝气取代常规氧化沟的机械（转碟、转刷）充氧方式，以提高充氧效率，节约能耗。
“改良型氧化沟工艺工艺”实质上是具有氧化沟水力特征的A2/O系统，其主体流程为：
城市污水→粗格栅-提升泵站→细格栅-沉砂池→改良型氧化沟（厌氧区、缺氧区、好氧区）→二沉池→消毒→出水排放
经预处理后的城市污水首先进入厌氧区，与由二沉池回流的含磷污泥混合，回流污泥中聚磷菌在厌氧条件下释放出体内的磷酸盐（同时降解污水中的部分有机物）后，在后面的好氧条件下过量吸收污水中的磷，最后通过排除高含磷的剩余污泥来达到污水除磷的目的；
厌氧区出水进入缺氧区，与从好氧区自动回流的硝化液混合，进行生物反硝化脱氮，将硝酸盐还原成氮气从水中逸出；
缺氧区的出流进入好氧区，在此，实现降解BOD、硝化氨氮、过量吸磷等多项反应，最后在二沉池进行泥、水分离，一部分污泥回流至厌氧区，上清液经消毒后排放。
氧化沟工艺处理程框图如5-4所示：
图5-3改良型氧化沟工艺流程框图
两种方案技术经济比较：
（1）技术比较
CASS工艺和改良型氧化沟工艺的技术比较详见表5-1。
表5-1 二级处理工艺方案技术比较表
方案名称 CASS工艺 改良型氧化沟工艺
优点 ①CASS工艺集曝气、沉淀于一池，不需设二次沉淀池及污泥回流设备，且布局紧凑，运行管理费用减少。在需氧量相同的条件下，鼓风曝气比机械曝气省电。
②便于自动控制，管理人员少
③CASS工艺是静态沉淀，沉淀效率高，出水水质好。
④占地少，可完全利用现有已建构筑物，土建工程量低 1. 污泥沉降性能好，无污泥膨胀问题，出水水质好
2. 运行稳定、经验成熟、具有一定的耐冲击负荷能力
3. 采用鼓风曝气，氧利用率高，节省能源
4. 池深较深，节省占地
5. 系统可操作性强，可严格控制出水水质。
6. 工艺调节灵活，对水质适应性强
缺点 ①对运行过程的自控技术要求较高。
②水头损失较大 1. 构筑物和机械设备相对较多。需新建氧化沟，工程量巨大
（2）经济比较
通过技术经济比较表分析可知，本恢复重建工程结合现有设施设备最大利用，最大化减少投资决定采用CASS工艺进行灾后恢复，CASS工艺如下优点：
1）运行费用低。
2）污泥沉降性能好，无污泥膨胀问题，出水水质好，便于升级排放标准，并具有一定耐冲击负荷能力。
3）采用鼓风曝气，氧利用率高，耗电量少。
4）占地少，充分利用现有设施设备可最大限度节省投资。
5）可根据进出水水质灵活调节运行模式，操作灵活，可控性强。
综上所述，CASS工艺在本工程中具有技术和经济上的优势，因此本报告推荐其作为本工程二级生物处理工艺。
（二）处理工艺可靠性及出水水质达标性分析
1、处理工艺可靠性
原污水能否采用生化处理，特别是是否适用于生物除磷脱氮工艺，取决于原污水中各种营养成分的含量及其比例能否满足生物生长的需要，因此首先应判断相关的指标能否满足要求。
（1）BOD5/CODCr比值
污水BOD5/CODCr值是判定污水可生化性的最简便易行和最常用的方法。一般认为BOD5/CODCr>0.45可生化性较好，BOD5/CODCr<0.3较难生化，BOD5/CODCr<0. 25不易生化。
分析确定的污水厂进水水质如表5-2。
表5-2 设计进水水质如表
序号 项目 出水水质
1 CODCr 250mg/L
2 BOD5 150mg/L
3 SS 250mg/L
4 pH 6～9
5 NH3-N 30mg/L
6 总氮 40mg/L
7 总磷 4.0mg/L
BOD5 =150mg/L，CODCr =250mg/L，BOD5/CODCr = 150/250 = 0.6，其可生化性属于较好类型的城市污水，因此本恢复重建工程适宜于采用生物处理工艺进行处理。
（2）BOD5/NH3-N（即C/N）比值
C/N比值是判别能否有效脱氮的重要指标。从理论上讲， C/N≥2.86就能进行脱氮，但一般认为，C/N≥3.5才能进行有效脱氮。
分析确定的进水水质，C/N=180/40=4.5，可满足生物脱氮要求。
（3）BOD5/TP比值
该指标是鉴别能否生物除磷的主要指标。生物除磷是活性污泥中聚磷菌在厌氧条件下分解细胞内的聚磷酸盐同时产生ATP，并利用ATP将废水中的脂肪酸等有机物摄入细胞，以PHB（聚-β-羟基丁酸）及糖原等有机颗粒的形式贮存于细胞内，同时随着聚磷酸盐的分解，释放磷；一旦进入好氧环境，除磷菌又可利用聚-β-羟基丁酸氧化分解所释放的能量来超量摄取废水中的磷，并把所摄取的磷合成聚磷酸盐而贮存于细胞内，经沉淀分离，把富含磷的剩余污泥排出系统，达到生物除磷的目的。进水中的BOD5是作为营养物供除磷菌活动的基质，故BOD5/TP是衡量能否达到除磷的重要指标，一般认为该值要大于20，比值越大，生物除磷效果越明显。
分析进水水质，本工程BOD5/TP=180/4 =45，可以采用生物除磷工艺。
综上所述，汶川县污水处理厂工程进水水质不仅适宜于采用二级生化处理工艺，而且还适宜于采用生物脱氮除磷工艺。
（4）改造前后污水处理工艺可靠性比较
改造前污水处理厂采用MBR生物反应器工艺，根据污水处理厂提供的常规监测数据可知，改造前污水处理厂TN、TP不能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（B18918-2002）级A类标准。
改造后本项目污水处理厂采用CASS工艺，CASS工艺除磷脱氮效果较好，满足除磷脱氮要求。
（三）出水达标分析
污水处理的目的是去除水中的污染物，使污水得到净化，污水中的主要污染物有BOD5、CODCr、SS、N和P等。根据进出水水质，项目要求的污染物去除率如表5-3所示。
表5-3 要求达到的污染物去除率
水 质 指 标 BOD5 CODcr SS NH3-N T-N T-P pH
设计原污水水质 （mg/L） 150 250 250 30 40 4 6-9
出水水质要求 （mg/L） ≤10 ≤50 ≤10 ≤5 ≤15 ≤0.5 6-9
设计处理程度 （%） 93.33 80.00 96.0 83.33 62.50 87.50 /
注： 表中的“出水水质要求”为“国家GB18918-2002一级A标准”
由上表可知，本项目采用CASS工艺对汶川县生活污水进行处理，出水能够达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标。
（四）污泥处置方案对比
1、污泥处理要求
污水处理过程中产生的污泥，有机物含量较高且不易稳定，易腐化，并含有寄生虫卵，处理不好将造成二次污染，故必须妥善处理。
本项目已采用污泥脱水对污泥进行脱水处理，因此，本恢复重建工程方案不在进行可用性分析。
2、污泥处置
污泥处置方式有以下几种，即焚烧处置、堆肥、卫生填埋方式。
本灾后恢复方案设计推荐采用污泥卫生填埋是把脱水污泥运到卫生填埋场与城市垃圾一起，按卫生填埋操作进行处置的工艺卫生填埋处理。本恢复重建工程方案不在进行污泥处置可用性分析。
（五）除臭系统
1、恶臭的产生及组成
在污水处理过程中，不论是生活污水，还是各种工业废水，在处理过程中必然会产生大量的异味臭味，从而造成对大气环境的二次污染。污水处理厂建成后臭气的主要来源厌氧生化池、CASS池，另外部分恶臭来自于污泥脱水间、格栅等处。结合国内类似污水处理厂臭气浓度参数，考虑到汶川县污水处理工程项目控制房采用地上式构筑物型式，其余污水处理厂全部采用地下式构筑物型式，类比其它采用CASS工艺的污水处理厂恶臭情况，本项目原建设有除臭间，推算出本项目废气排浓度如下，氨2.32mg/m3，硫化氢0.06mg/m3，臭气浓度为30.10mg/m3。
2、除臭标准
国家对不同地区分别制定了不同的排放标准，列入《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中一类区的执行一级标准，不得建设新的排污单位；列入二类区的执行二级标准；列入三类区的执行三级标准。
自2003年7月1日起，城镇污水处理厂污染物排放执行新标准（标准号：GB18918-2002），在新标准中，对污水处理厂厂界处的废气排放制定了详细规定。
表5-4 厂界（防护带边缘）废气排放最高允许浓度 单位：mg/m3
序号 控制项目 一级标准 二级标准 三级标准
1 氨 1.0 1.5 4.0
2 硫化氢 0.03 0.06 0.32
3 臭气浓度（无量纲） 10 20 60
4 甲烷（厂区最高体积浓度%） 0.5 1 1
汶川县污水处理厂恢复重建工程所处位置为二类区，因此本工程厂界废气按二级标准进行脱臭设计。
3、除臭系统的原因
由于汶川县生活污水处理厂位于汶川县七盘沟，虽然目前还处于农村环境，周围用地大多属于农田，污水处理厂产生的臭气必将会影响到厂址周围居民，生活本项目原建设有除臭间，除臭间距离厂区南方周围居民距离约为127米，同时项目设计时已将控制房采用地上式构筑物型式，其余污水处理厂全部采用地下式构筑物型式，本项目设置卫生防护距离符合项目实际情况，但从环境和安全的角度出发，通过设置除臭设施厂界废气达标排放是可行的。
4、除臭方案
本工程采用生物滤池除臭法。
生物处理法的原理和特点如下：生物处理法是指在好氧条件下，利用微生物代谢作用降解恶臭物质，按照生物滤池的模型分为微观动力学和宏观动力学两个过程，它的宏观基本模型是固体颗粒滤床、颗粒表面被一层具有生物活性的水膜包裹，即所谓的生物膜。气体中的污染物分子经过生物滤池时，通过相界面转移扩散到膜内，供给膜内微生物氧气和营养物质，每一种污染物质的气相和液相浓度在相界面总是平衡的并且遵循亨利定律。对于有机恶臭成分，其最终产物为二氧化碳和水；其中，硫类成分转化成元素硫或硫酸根离子，含氮物质转化为铵、亚硝酸根或硝酸根。
由于采用生物滤池处理恶臭气体具有去除率高、设备简单、易操作、费用低廉、管理维护方便、不会产生二次污染等优点，所以生物法成为近10年来国内外研究应用的重点，并已在欧美获得广泛应用。在多种恶臭气体处理方法中，国内外生物滤池脱臭的研究最多、工艺最成熟，成为恶臭污染防治领域的主流技术。
5、除臭构筑物选择
污水处理厂建成后臭气主要来源于厌氧生化池、CASS池，另外部分恶臭来自于污泥脱水间、格栅等处，汶川县污水处理厂恢复重建工程位于汶川县城市规划区内，考虑到项目设计时已将控制房采用地上式构筑物型式，其余污水处理厂全部采用地下式构筑物型式，因此在厂区的西侧设置除臭设备间。除臭系统采用生物滤池除臭的处理工艺，使厌氧生化池、CASS池、污泥脱水间、格栅等产生的臭气通过生物滤池的吸附作用，消除致臭成份，不形成二次污染。
（六）消毒方案比选
为了有效地保护岷江，防止传染性病原菌对人们的危害，降低水源的总大肠菌群数，对污水处理厂出水进行消毒是十分必要的。
本项目已采用紫外线消毒系统，因此，本灾后恢复方案设计推荐采用紫外线消毒法。不在进行可用性分析。
综上所述，拟建污水处理厂废水处理选用CASS处理工艺，污泥处置采用外运垃圾场卫生填埋，尾水消毒选用紫外线消毒。 二、污水处理工艺流程
1、工艺流程简述
城市污水在厂区内首先自流入粗格栅间，当污水超过设计规模时可从粗格栅前面的溢流井中溢流至岷江；经粗格栅除去大的漂浮杂物后流入集水井，然后在集水井中经潜污泵提升至细格栅与旋流沉砂池，接着污水经细格栅除去细小漂浮物后，在旋流沉砂池中去除泥砂，沉积在沉砂池底部的泥砂经吸砂机排入除砂机中进行砂水分离，上清液通过厂区排水管道自流入厂区污水管网中；沉砂出水自流分别进入改良型CASS的预脱硝区和厌氧区，再依次进入缺氧区和好氧区；在厌氧区中，预处理后的污水与经过预脱销的回流污泥混合，回流污泥中的聚磷菌在厌氧条件下释放出体内的磷酸盐；厌氧区的混合液出流进入缺氧区后，与好氧区回流的硝化液混合，实施生物脱氮；缺氧区的混合液出流继而进入好氧区，在完全好氧的条件下，完成生物降解含碳有机物、硝化氨氮以及聚磷菌过量吸收磷等生化反应过程；废水进入改造后的CASS反应池进行处理后，出水再次通过新建的纤维过滤池过滤后进入经紫外线消毒后排放；污泥回流至厌氧区，剩余污泥送往污泥池，经污泥脱水后外运处置。脱水产生的滤液通过厂区排水管道自流入粗格栅前的溢流井内进入处理系统进行二次处理。氧化池需要的氧气由鼓风机供给，预处理设施产生的栅渣等杂物外运填埋处置，剩余污泥脱水后外运至垃圾处理厂卫生填埋，污水处理厂全厂工艺流程见下图： 图5-3本环评推荐污水处理厂工艺流程及产污环节图
项目构筑物工艺设计:
1、改建部分
构筑物：
CASS生化池：
设计污泥负荷：
系统总污泥负荷0.09kgBOD5/kgMLSS.d，0.14kgBOD5/kgMLVSS.d；
系统总污泥龄：14.4d；
结构改造：原厌氧池、好氧池和MBR池工艺尺寸L×B×H=31.00×28.00×5.5m（钢筋混凝土结构）；
按水量6000m3/d设计，该池由已建的厌氧池、好氧和膜分离区进行改造。
原厌氧池27.80m×11.0m×5.0m（有效水深4.5m）；
原好氧池9.00m×4.0m×5.0m×6组（有效水深4.5m）；
原膜分离区7.00m×2.0m×5.0m×8组（有效水深4.5m）；
（1）水力总停留时间（HRT）12.68h（有效容积3170 m³）；
CASS生物反应池改造：
☆ 缺氧区改造：12.0m×4.00m×5.0m×2组（有效水深4.5m），由原一、二级厌氧池改造；
☆厌氧区改造：12.0m×4.00m×5.0m×2组（有效水深4.5m），由原二、三级厌氧池改造；
9.0m×4.00m×5.0m×2组；（有效水深4.5m），由原两级好氧池改造；
☆好氧区改造：9.0m×4.00m×5.0m×4组（有效水深4.5m），由原四组好氧池改造；
7.0m×2.50m×5.0m×8组（有效水深4.5m），由原膜分离区改造；
结构形式：半地上式钢混结构。
2、新建部分
CASS出水集水池：
工艺尺寸L×B×H=25.00×4.00×4.0m（有效水深3.50m）；
（1）结构形式：全地下式钢混结构；
（2）主要设备材料：WQ15-10-300提升泵两台（一用一备）。
纤维过滤池：
按水量6000m3/d设计，该池作用为对污水中的悬浮物进行更加深度的处理，从而保障出水水质的稳定排放。
（1）水力停留时间（HRT）1.49h（有效容积374m3）。
（2）结构尺寸：12.00m×6.0m×5.5m（有效水深5.0m）；结构形式：半地上式钢混结构；
（3）主要设备材料：纤维过滤器两套及污泥排泥系统。
二、主要污染工序
本项目属于市政环保项目，具有非常明显的环境效益和社会效益。但在施工期及营运期也不可避免地会产生一些局部环境问题。项目施工期将产生施工废水、民工生活污水，施工扬尘、汽车尾气、机械废气，施工噪声及固体废弃物等污染物，在项目正常运行的情况下，项目营运期将产生废水、恶臭、噪声、固废等污染物。其主要污染如下：
（一）主要污染因素分析
1、施工期
（1）地表水影响因素：施工废水、生活污水。
（2）大气环境影响因素：施工扬尘、施工机械及施工车辆尾气等。
（3）声环境影响因素：设备噪声和交通噪声。
（4）固废影响因素：施工弃土、建筑垃圾和生活垃圾等。
2、营运期
（1）地表水影响因素：项目正常营运时大大降低了当地地表水污染物入河量，对地表水环境有着明显的正效益；项目出现事故排放时对地表水环境影响。
（2）大气环境影响因素：恶臭等。
（3）声环境影响因素：设备噪声和交通噪声等。
（4）固废影响因素：泥饼、栅渣、生活垃圾等。
（5）社会环境影响因素：项目营运后汶川县大量生活污水得到了有效处理，从而使岷江水质得到明显改善，大大提高了当地居民的生活环境，社会正效益明显。
（二）污染物源强分析与核算
1、施工期污染物源强分析核算
（1）废气
污水处理厂施工期扬尘污染主要来自以下几个方面：地基开挖及建筑施工等过程中会产生大量粉尘、扬尘等。运输、装卸、储存水泥、砂石、混凝土等建筑材料时，如施工方式不当，可能造成泄漏，产生扬尘与粉尘。灰土拌和、混凝土拌和加工会产生扬尘和粉尘。施工所需散体建筑材料数量较大，施工将增加车流量，另外建筑砂石、土、水泥等泄漏会增加路面起尘量。根据类比资料，工程施工现场在不利气象条件下，未经洒水、遮盖等措施产生扬尘状况见表5-5。
表5-5 施工现场主要污染物排放情况
距离（m） 10 20 30 40 50 100 200
浓度（mg/m3） 1.75 1.30 0.780 0.365 0.345 0.330 0.29
由表5-6可见，未经洒水、遮盖等措施前建筑施工扬尘的影响范围在工地下风向200m范围内，受影响地区的TSP浓度平均值为0.29mg/m3，相当于环境空气质量标准。通过对工程作业区的料堆应用塑料薄膜、草帘等封盖或喷水使其保持湿润状态；在出现四级大风时应停止地面作业，或是喷洒水以保证减少扬尘的产生，可有效地减轻扬尘对周围环境的影响。
（2）废水
本项目污水处理厂施工期高峰期施工人员人数可达到50人左右，施工人员的生活污水排放量按0.05m3/人·d计，排放生活污水为2.5m3/d。由于项目施工所聘请的员工大部分来自于当地农户，施工工地不设食堂、宿舍等生活设施，施工人员依托当地农户家吃住，所产生的生活污水利用已有的污水处理厂进行处理。污水处理厂施工期混凝土使用商品混凝土，主体工程完成后建筑表面装饰工程施工过程中要使用搅拌站，搅拌站产生的废水经过沉淀后和砂石回用于生产，少量外购的砂石均不需要冲洗，因此施工期不产生砂石骨料冲洗废水。
（3）噪声
施工期噪声是本项目主要的环境影响因子之一，由于本项目分为厂区和截污干管两部分组成，本次评价针对两部分分别进行分析。
A.土石方及基础工程
项目基础工程主要为基础开挖。打桩机、空压机、土石方挖掘机、基础施工工序使用的塔吊，钢筋加工时使用的卷扬机、压缩机等机械设备及运输车辆运行时产生的噪声，声级值达75~105dB（A）。
B.主体工程
板、梁、柱浇注时，使用的混凝土输送泵、振捣器、钢筋加工使用的电踞、电焊机、空压机等设备产生的噪声，声级值约75~105dB（A）。
C.装修工程
该工序使用的机械设备较多，噪声值分布较广。主要噪声设备有电钻、电锤、手工钻、无齿锯、多功能木工刨云石机、切割机、角向磨光机等，高噪声值达到90~115 dB（A）。
施工期主要产噪声设备及其声级值见表5-6，这一阶段主要运输车辆及其声级值见表5-7。
表5-6 厂区施工期主要设备噪声源强度表
施工阶段 声 源 声源强度
[dB(A)] 施工阶段 声 源 声源强度
[dB(A)]
土石方阶段 挖土机 78～96 装修、安装阶段 电钻 100～105
冲击机 95 电锤 100～105
空压机 75～85 手工钻 100～105
蛙式打桩机 90 无齿锯 105
卷扬机 95～105 多功能木工刨 90～100
压缩机 75～88 云石机 100～110
底板与结构
阶段 混凝土输送泵 90～100 角向磨光机 100～115
振捣器 100～105 / /
电焊机 90～95 / /
空压机 75～85 / /
电锯 100～105 / /
表5-7 厂区施工期交通运输车辆噪声
施工阶段 运输内容 车辆类型 声源强度[dB(A)]
土石方阶段 弃土外运 大型载重车 84～89
底板及结构阶段 钢筋、商品混凝土、墙体材料等 混凝土罐车、载重车 80～85
装修阶段 各种装修材料及必备设备 轻型载重卡车 75～80
（4）固体废物
①土石方
本项目总挖方量为4590m3（其中表土开挖量约1089m3，场区内的各类水池以及构筑物基础开挖共计约3501m3），回填量5013m3（其中基础回填方约3843m3，绿化表土回填方约1170m3），填方量423m3，填方由本项目周边其他建设项目的弃方补给。
②建筑垃圾
项目施工过程中产生的建筑垃圾 （如水泥带、铁质弃料、木材弃料等）约为3t/d。
③生活垃圾
施工人员约50人，生活垃圾按0.35kg/人·d计，施工期生活垃圾产生量约为17.5kg/d。
2、营运期污染物源强分析与核算
（1）废水
本项目员工产生的生活污水以0.1m3/人·d计，产生量约为1.8m3/d；员工生活污水进入本项目污水处理系统与汶川县场镇生活污水一并进行处理，废水处理前后污染物产生及排放情况见表5-8。
表5-8 废水处理前后污染物情况表
时 段 排入岷江污染物
污水量 CODCr BOD5 SS NH3-N
处理前 浓度(mg/L) 6000m3/d 250 150 180 30
产生量(t/a) 547.50 328.50 394.20 65.70
处理后 浓度(mg/L) 6000m3/d 50 10 10 5
排放量(t/a) 109.50 21.90 21.90 10.95
削减量(t/a) / 438 306.60 372.30 54.75
（2）地下水
本项目营运期厂区污水处理构筑物渗漏会对地下水造成污染。据现场调查，目前项目所在地镇区和农村均使用地下水作为当地饮用水，地下水污染防治采取以下措施：
①地下水防渗分区
根据本项目各区可能泄漏至地面区域污染物的性质和生产单元的构筑方式，将厂区划分为重点污染防治区、一般污染防治区和非污染防治区。
重点污染防治区：指位于地下或半地下的生产功能单元，污染地下水环境的物料长期贮存或泄漏不容易及时发现和处理的区域。
一般污染防治区：指裸露地面的生产功能单元，污染地下水环境的物料泄漏容易及时发现和处理的区域。
非污染防治区：指不会对地下水环境造成污染的区域。
本项目按照厂区防渗区划及结构措施见表5-9。
表5-9 厂区分区分级防渗区域对照表
单元 分区 防渗结构形式 具体结构、渗透系数
粗、细格栅、CASS反应池、污泥浓缩池、纤维滤池 重点污染
防治区 刚性防渗结构 采用水泥基渗透结晶型抗渗混凝土（厚度不宜小于150mm）+水泥基渗透结晶型防渗涂层（厚度不小于0.8mm）结构型式。渗透系数≤1.0×10-10cm/s
办公区、绿化区 非污染
防治区 / 不需要设置专门的防渗层
②不同区域防渗措施
●在各污水处理构筑物区域，设置围堤，围堤的地面应用耐腐蚀材料铺砌。
●设备法兰及接管法兰的密封面和垫片提高密封等级，必要时采用焊接连接。设备的排净及排空口不采用螺纹密封结构，且不直接排放。搅拌设备的轴封选择适当的密封形式。
●所有转动设备进行有效的设计，尽可能防止有害介质（如重油、系统中的润滑油等）泄漏。所有输送工艺物料的离心泵及回转泵采用机械密封，对输送重组分介质的离心泵及回转泵，提高密封等级（如增加停车密封、干气密封或采用串联密封等措施）。所有转动设备均提供集液盆式底座，并能将集液全部收集并集中排放。
●制定完整的事故泄露应急预案。
（3）恶臭
城市污水中含大量有机物，在污水的处理过程中厌氧生化池、CASS池会产生异味气体—恶臭，另外部分恶臭来自于污泥脱水间、格栅等处。类比其它污水处理厂恶臭情况，推算出本项目废气排浓度为氨：11.60mg/m3、硫化氢：0.30mg/m3、臭气浓度为150.50。
汶川县污水处理厂恢复重建工程位于汶川县七盘沟，考虑到项目设计时已将控制房采用地上式构筑物型式，其余污水处理厂全部采用地下式构筑物型式，本项目设置卫生防护距离已不符合项目实际情况，因此环评建议本项目应设置除臭设施，建议在厂区的西侧设置除臭设备间，以减少恶臭对周围环境的影响，同时由于本项目属于恢复重建项目，本项目在之前新建时，已经划定了卫生防护距离，故本次环评不再重新设置卫生防护距离。
此外，为防治恶臭对周围环境造成影响，环评要求在厂区、北、东、南、西厂界种植吸收恶臭的绿化树种，减缓不利风向时臭气对东北和西北侧敏感点可能造成的影响。绿化树种应考虑抗污力强，净化空气好的植物。常见优势树种见表。
表5-10 绿化树种的特性及保护环境功能
种 类 特 性 保护环境功能
银 杏 耐寒、适应性强 吸收有害气体、杀菌
刺 槐 耐塞、抗旱、怕水湿 抗污染，吸收有害气体
泡 桐 耐旱、不耐水湿 抗污染、吸收有害气体、防尘
油 松 耐寒、耐旱、常绿 防尘、防风
槐 树 喜干冷气候 抗污染、吸收有害气体
旱 柳 耐旱、耐水湿 吸收有害气体
垂 柳 耐水湿 吸收有害气体
加 杨 耐 涝 吸收有害气体、防风
（4）噪声
项目噪声主要来自于泵房、鼓风机房、CASS反应池等设备运行噪声，噪声治理措施及治理效果见表5-11。
表5-11 项目噪声源产生、治理措施及治理效果表 单位：dB(A)
序号 产生源 源强 治理措施 治理效果
1 鼓风机 75 选择低噪声机型、隔声间 厂界处可达《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准
2 污水提升泵 80 加装减振垫
3 反冲洗泵 80 加装减振垫
（5）固体废弃物
本项目固废产生分为三类，第一类是从厂区和厂外提升泵站格栅拦截的栅渣，产生量约4.2t/d，含水率为80%，以及沉砂池分离出的砂粒，产生量约1.05t/d，含水率60%，主要成分为塑料类、废纸团块、布料、砂粒及其它杂质；第二类是脱水间脱水后的污泥，产生量约为3.15t/d，含水率50%；第三类是办公、生活垃圾，以0.35kg/人·d计，产生量约为6.3kg/d。
污水处理厂内设中转设施，并作防渗、防雨处理。项目固废产生及处置措施见表5-12。
表5-12 固体废弃物产生及处置措施
序号 排放源 类别 产生量（t/d） 处置措施 排放量（t/d） 最终去向
1 污泥脱水间 泥饼 211.55，含水率99.2% 板框压滤、添加石灰脱水后3.15t/d，含水率50%，场内暂存 0 卫生填埋，半年清运1次
2 格栅 栅渣 4.2，含水率80% 压榨打包、场内暂存 0 镇环卫部门清运，统一处置
3 初沉池 砂粒 1.05，含水率60% 0
4 综合用房 生活
垃圾 6.3kg/d 场内统一收集 0
项目污泥经板框压滤机脱水后投加石灰脱水，使含水率达50%满足填埋要求，暂存后送垃圾填埋场卫生填埋，项目产生的栅渣、砂粒及生活垃圾由镇环卫部门统一清运进行处置。同时污泥采用密闭罐车运输，避免恶臭对沿途环境造成影响。
（6）项目技改前后污染物排放“三本帐”变化情况分析
项目技改前后污染物排放“三本帐”变化情况分析详见表5-13。
表5-13 项目技改前后污染物排放“三本帐”分析表
项目 单位 技改前污染物排放 以新带老削减排放 拟建项目排放量 技改工程完成后总排放量 增减量
变化
水污染物 废水量 m3/a 219 0 219 219 +0
COD t/a 82.37 0 109.50 109.50 +27.13
BOD5 t/a 93.56 71.66 21.90 21.90 -71.66
SS t/a 96.50 74.60 21.90 21.90 -74.60
NH3-N t/a 84.58 73.63 10.95 10.95 -73.63
总氮 t/a 64.22 31.37 32.85 32.85 -31.37
总磷 t/a 84.42 83.32 1.10 1.10 -83.32
固体废物 污泥 t/a 0 0 0 0 +0
生活垃圾 t/a 0 0 0 0 +0 项目主要污染物产生及预计排放情况
内容
类型 排放源
（编号） 污染物名称 处理前产生浓度及产生量（单位） 排放浓度及排放量
（单位）
大
气
污
染
物 施工期 废气 施工机械和
进出车辆 间断性排放、排放量小，可忽略不计 间断性排放、排放量小，可忽略不计
扬尘 搅拌废气、施工场地、材料和废土石堆放地等 间断性排放、
排放量小 间断性排放、
排放量小
营
运
期 格栅和调节池
污泥浓缩池
CASS反应池等 恶臭 H2S:0.3mg/m3
氨: 11.6mg/m3
臭气:150.5mg/m3 H2S:0.3mg/m3
氨: 11.6mg/m3
臭气:150.5mg/m3
水
污
染
物 施
工
期 施工期
工人 生活污水 产生量:2.5m3/d
COD: 500mg/L
BOD5: 220mg/L
SS: 250mg/L 利用已有的污水处理厂进行处理，不外排
施工活动 施工废水 20m3/d
SS:420~1100mg/L 经沉淀池处理后，全部回用，不外排
营
运
期 生活污水 水量 6000m3/d 6000m3/d
CODCr 250mg/L，547.50t/a 50mg/L，109.50t/a
BOD5 150mg/L，328.50t/a 10mg/L，21.90t/a
SS 180mg/L，394.20t/a 10mg/L，21.90t/a
NH3-N 30mg/L，65.70t/a 5mg/L，10.95t/a
固
体
废
弃
物 施
工
期 施工期工人 生活垃圾 17.5kg/d 全部由场镇环卫部门统一清运处理，无外排量
施工活动 废弃土石渣 0 /
营
运
期 格栅 格栅渣 1345.10t/a 环卫部门清运，统一处置
沉砂池 砂粒 409.40t/a
污泥脱水间 泥饼 1216.70t/a 暂存后送垃圾填埋场卫生填埋，半年清运1次
综合楼 生活垃圾 2.30t/a 袋装收集后，由镇环卫部门清运，统一处置
噪
声 施工期 施工机械、人员等 噪声 75~115dB(A) 施工场界达标
营运期 鼓风机 75dB(A) 厂界<60dB(A)
污水提升泵 80dB(A)
反冲洗泵 80dB(A)
主要生态影响
施工不可避免的带来植被破坏和水土流失，同时降低土质。通过及时的迹地恢复及绿化工程可将影响程度降至最低。
环境影响分析
施工期环境影响分析：
1、施工期大气环境影响分析
（1）施工扬尘
施工期土建阶段产生扬尘主要来自以下几方面：
a.土方挖掘扬尘及现场堆放工程土产生扬尘；
b.施工垃圾的清理及堆放产生扬尘；
c.车辆及施工机械往来造成的道路扬尘。
挖土的扬尘对环境的浓度贡献较大，特别在近距离50m以内TSP浓度超过二级标准几倍，个别情况可达到10倍。但随着距离增加，衰减很快，300m左右就能达到二级标准。本项目污水处理厂厂区内开挖与回填，多余的土方由当地环境卫生管理处清运队负责清运至政府制定的建筑垃圾处置场进行处理。施工期间对环境空气影响最主要的是粉尘。干燥地表的开挖产生的粉尘，一部分悬浮于空中，另一部分随风飘落到附近地面和建筑物表面；开挖的泥土堆砌过程中，在风力较大时，会产生粉尘扬起：在装卸和运输过程中，又会造成部分粉尘扬起和洒落；雨水冲刷夹带的泥土散布路面，晒干后因车辆的移动或刮风再次扬尘；开挖的回填过程中也会引起大量粉尘飞扬；建筑材料的装卸、运输、堆砌过程中也必然引起洒落及飞扬。
施工过程中粉尘污染的危害性是不容忽视的。浮于空气中的粉尘被施工人员和周围居民吸入，不但会引起各种呼吸道疾病，而且粉尘夹带大量的病原菌，传染各种疾病，严重影响施工人员及周围居民的身体健康。此外，粉尘飘扬，降低能见度，易引发交通事故。粉尘飘落在建筑物和树木枝叶上，影响景观。工程作业区的料堆应用塑料薄膜封盖或喷水使其保持湿润状态；在出现四级大风时应停止地面作业，或是喷洒水以保证减少扬尘的产生。严格按国家环保总局和建设部颁发的环发（2001）56“关于有效控制城市扬尘污染的通知”要求，控制扬尘污染。
施工扬尘防止措施及建议：
①建设工程必须设置安全文明施工措施费，并保证专款专用；
②当出现4级及以上风力天气情况时，禁止土方施工，并作好遮掩工作；
③施工现场必须采取围挡、喷淋（每个施工段安排1名员工定期对施工场地洒水以减少扬尘的飞扬）、封闭、地面硬化等有效防止扬尘污染的措施。
有关环境监测部门曾对施工现场进行过类比监测，监测结果表明，施工场地洒水与否所造成的环境影响差异很大。
④运输施工垃圾等易产生扬尘的物料，必须采取密闭措施，逐步实行密闭车辆运输，并实行运输准运证和许可证制度，防止运输过程发生遗散或泄漏情况。
表7-1 施工场地扬尘污染状况分析表
监测点位置 场地不洒水 场地喷洒水后
距场地不同距离处TSP的浓度值 10m 1.75 0.437
20m 1.30 0.350
30m 0.780 0.310
40m 0.365 0.265
50m 0.345 0.250
100m 0.330 0.238
⑤对沙石料、水泥等易产生扬尘的建筑材料应进行苫盖。
⑥加强环境管理，施工单位应将有关环境污染控制列入承包内容，在施工过程中有专人负责，对环境影响严重的施工作业应按照国家有关环保管理制度要求，经环境主管部门批准后方可施工。
⑦将整个施工期分成若干施工阶段，在每一阶段都应坚持“三同时”的原则。
2、施工期废水排放的影响分析
通过工程分析中对施工期废水的排放情况分析可知：施工期废水包括施工生产废水和工作人员生活污水两部分。
（1）施工生产废水
生产废水包括降低地下水位排水、设备及机械冲洗水、运输车辆冲洗和道路冲洗水等，主要含泥沙，pH值呈弱碱性，并带有少量油污。本项目施工期期间产生的施工废水约为20m3/d，产生量很小，经过隔油沉淀处理后全部回用，不外排，对区域水环境的影响不大。
（2）工地生活污水
本项目不设置施工营地，施工人员租住当地民房，施工人员产生的生活污水利用已建的污水处理设施进行处理。
（3）厂区施工对河道的影响分析
本项目厂区位于岷江河岸，厂界距离岷江仅有25m，项目厂区施工不涉岷江水面，施工期间若不设置挡护措施，施工期间开挖的土石方易滑落进岷江，从而对岷江产生一定的影响，故本次评价要求厂区临河一侧修建挡墙（不得低于2.5m），通过修建挡护措施后，厂区施工对岷江的影响较小。
3、施工期噪声的影响分析
施工噪声主要可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。本项目使用的施工机械主要有如挖土机、混凝土输送泵、振捣棒、升降机等，多为点声源；施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、装卸车辆的撞击声、拆卸模板的撞击声等，多为瞬时噪声；施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中，对声环境影响最大的是机械噪声。
（1）噪声评价标准
建筑施工场界噪声值应符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的要求，各环境敏感点应达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准。
表7-2 建筑施工场界环境噪声排放标准 单位：dB(A)
昼间 夜间
70 55
（2）施工噪声源
施工期间设备噪声影响源见表7-3及7-4。
表7-3 施工期主要设备噪声源强度表
施工阶段 声 源 声源强度
[dB(A)] 施工阶段 声 源 声源强度
[dB(A)]
土石方阶段 挖土机 78～96 装修、安装阶段 电钻 100～105
冲击机 95 电锤 100～105
空压机 75～85 手工钻 100～105
蛙式打桩机 90 无齿锯 105
卷扬机 95～105 多功能木工刨 90～100
压缩机 75～88 云石机 100～110
底板与结构阶段 混凝土输送泵 90～100 角向磨光机 100～115
振捣器 100～105
电焊机 90～95
空压机 75～85
电锯 100～105
表7-4 施工期交通运输车辆噪声
施工阶段 运输内容 车辆类型 声源强度[dB(A)]
土石方阶段 弃土外运 大型载重车 84～89
底板及结构阶段 钢筋、商品混凝土、墙体材料等 混凝土罐车、载重车 80～85
装修阶段 各种装修材料及必备设备 轻型载重卡车 75～80
（3）施工设备噪声预测模式
噪声从声源传播到受声点，受传播距离，空气吸收，阻挡物的反射与屏障等因素的影响而产生衰减。用A声级进行预测时，其预测模式如下：
LA(r)＝LA(r0)－(Ader＋Abar＋Aatam＋Aexc)
式中， LA(r)－距声源r处的A声级；
LA(r0)－参考位置r0处的A声级；
Ader－声波几何发散所引起的A声级衰减量，即距离所引起的衰减；
Abar－遮挡物所引起的A声级衰减量；
Aatam－空气吸收所引起的A声级衰减量，一般情况下可忽略不计；
Aexc－附加A声级衰减量。一般情况下的环境影响评价中，不需考虑风、云、雾及温度梯度所引起的附加影响。
本次评价采用下列公式计算距离施工机械不同距离处的噪声值。
LA(r)＝LA(r0)－Ader＝LA(r0)－20 lg(r /r0)
在预测某处的噪声值时，首先利用上式计算声源在该处的总等效连续A声级，然后叠加该处的背景值，具体计算公式如下：
Lpt=10 lg(100.1L+100.1L)
式中，Lpt－声场中某一点两个声源不同作用产生的总的声级；
L1－该点的背景噪声值；
L2－各声源叠加到该点的总等效声级值。
（4）施工期运输噪声源强
①源强
本项目施工期间车辆在进场道路时速按25km/h考虑，根据源强，源强为80~89dB（A）左右。
②预测模式
采用《环境影响评价技术导则―声环境》（HJ2.4-2009）中公路（道路）交通运输噪声预测模式推荐公式进行预测。
式中各符号意义见HJ2.4-2009《环境影响评价技术导则·声环境》。
（5）预测结果
①设备噪声影响预测结果
根据以上预测方法，按不同施工阶段施工机械组合作业情况，在未采取任何降噪措施的情况下，得出不同施工阶段不同距离处的噪声预测值。
限于施工计划和施工设备等资料不够详尽，现将施工中使用较频繁的几种主要机械设备的噪声值分别代入前述预测模式进行计算，预测单台机械设备的噪声值。现场施工时具体投入多少台机械设备很难预测，本次评价假设昼间有5台设备同时使用，将所产生的噪声叠加后预测对某个距离的总声压级。
表7-5 单台机械设备的噪声预测值 (dB(A))
机械类型 噪声预测值
5m 10m 20m 40m 60m 100m 150m 200m 300m 400m
推土机 83 77 71 65 61.4 57 53.5 51 47.4 44.9
装载机 83 77 71 65 61.4 57 53.5 51 47.4 44.9
挖掘机 85 79 73 67 63.4 59 55.5 53 49.4 46.9
卡车 80 74 68 62 58.4 54 50.5 48 43.4 40.9
振捣棒 90 84 78 72 68.4 64 60.5 58 53.4 50.9
根据上述预测公式，不计空气等影响，噪声预测结果如下表7-6：
表7-6 多台机械设备同时运转的噪声预测值 (dB(A))
距离（m） 5m 10m 20m 40m 60m 100m 150m 200m 300m 400m
昼间噪声预测值 92.59 86.59 80.59 74.59 70.99 66.59 63.09 60.59 56.41 53.91
根据前述分析，施工期噪声声级值一般在75~105dB(A)，从表中衰减量计算可知，按照标准要求使用施工机械，保证一般强噪声施工机械距场界100m以上间距，强噪施工机械建隔声工棚降噪，采取以上措施，昼、夜间噪声值均可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的要求，施工噪声可实现达标排放。
②厂区施工期噪声对周边居民的影响分析
本项目厂区周围最近居民为东北和西南侧的农户，项目施工场地噪声对其影响较小，但在运输过程中，车辆噪声将会对其产生一定的影响，为减小对居民区的影响，本次评价要求运输车辆在途经该居民区时，应减速行驶，严禁在该处鸣笛，通过对运输车辆，厂区施工时，运输车辆噪声对该户居民的影响不大。同时，本次评价为减小厂区施工对周围声学环境的影响，评价要求采取如下措施：
A.在施工开始前，建设单位必须进行施工公示，让施工场地周围居民对工程有所了解，明白工程施工对他们的影响是暂时的，以求得他们的理解和支持。
B.施工区进行打围施工，利用围栏进行隔声。
C.严禁运输车辆鸣笛。
E.机械设备、运输车辆加强维护，使其处于良好的工作状态，减少噪声产生强度。
F.合理安排施工作业时间，夜间（22:00-6:00）可组织进行不产生噪声的施工作业；不可进行产生噪声的施工作业，需夜间进行产生噪声的施工作业，必须向环境主管部门申请同意。
G.使用商品混凝土，避免搅拌机和砂石料下料、进料时噪声的影响。商混输送泵地面铺设木板，四周打围进行作业。
项目施工期采取上述噪声控制措施，可以将厂区施工噪声影响降低到最小，对周围居民影响小。
综上所述，项目施工期对周边声学环境影响在昼间较小，夜间较大。因此在随后的施工中，建设单位必须严格执行本环评提出的对施工期噪声的治理措施要求，在保证实现施工场界噪声满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）标准限值要求的前提下，可使施工噪声影响降至可接受程度，对项目周边居民的影响可降低至可接受范围。同时通过对车速和材料运输时间的限制，也可对运输沿线居民的影响也可降低至可接受范围内。
4、施工期固体废弃物的影响分析
弃土：在厂区基础开挖时，产生的挖方全部临时堆在厂区，待后期施工时，再全部用于回填，在开挖土石方时，开挖的土石方在施工现场需临时堆放，由于堆放量较大，遇降雨容易形成水土流失而造成对场地原有水系和受纳水道的影响。因此，要求在进行开挖土石方作业时，一是在堆放场地周围设置排水沟及沉淀池，二是在雨季不进行开挖作业或只进行小规模作业，尽可能减少堆放土形成水土流失现象。
建筑垃圾：项目施工过程中产生的建筑垃圾 （如水泥带、铁质弃料、木材弃料等）约为3t/d，全部运至建渣场进行堆存。
生活垃圾：施工期生活垃圾依托场镇生活垃圾清运系统清运至垃圾填埋场进行处理。
综上，项目施工期间各类固体废物均可得到有效处置，对环境的影响较小。
5、对生态环境的影响分析
在工程开挖、弃土渣临时堆存、工程施工过程中，若处置不当，可能造成局部水土流失。评价要求施工期场地动土、基础开挖应避免雨季（尤其是暴雨较集中的时段）施工；施工挖方合理设置临时堆存地点，不得临河堆置；弃土暂存场做好围拦、松散土夯实、遮盖等防护措施，禁止土方入河；施工完成后及时恢复施工迹地，搞好迹地绿化。通过采取上述预防控制措施，可以将施工对水土流失等生态环境可能造成的影响控制在最小程度。
综上所述，施工期对环境的影响是短暂的，降低施工期环境影响的主要措施为加强施工管理及监管力度，本环评针对本项目施工期提出如下管理措施：
①合理安排施工时间，夜间不得施工；尽量避开雨天或雨季进行开挖施工。
②选择岷江枯水期时进行拦河施工，施工开挖的土方需就近统一堆放，不得直接堆放至河道两旁。
③用半幅施工方式，保证河道枯水期少量水流顺利通过。
④施工过程中破坏的河道在工程竣工后应尽快恢复，严格控制围堰施工区域，竣工后应尽快恢复原状。
6、施工方案实施建议
本次评价建议施工方实施施工组织方案时注意以下问题：
（1）施工单位必须编制建筑工程施工组织设计，本项目若实行总包和分包的，总包单位负责编制建筑工程施工组织设计，分包单位负责编制分包工程的施工方案中环境管理篇章中针对重要污染因素（扬尘和噪声）提出的控制措施应应全面、可行，为保护周围环境，还应根据执行情况作适当的调整。
（2）若因生产工艺要求夜间必须进行连续作业，应向当地环境保护局办理《夜间施工许可证》，并在工地附近居民处进行公示，施工中应当采取降噪措施，尽可能将噪声污染控制在最低水平。
（3）施工时应对正在修建的建筑物外围进行围护结构遮挡。施工车辆出施工场地前其轮胎等部位必须经过严格冲洗，防止进出车辆将泥土带入附近道路，造成扬尘及景观污染。
（4）保证施工现场雨、污水系统排水通畅，防止施工期间施工人员生活污水乱排放，施工废水经过二次沉淀后回用，减少排放量。
（5）各种型号的材料及构件应分类堆放，堆放场地就有良好的排水设施。对于剩余无用的材料和各种外包装物品应集中堆放，统一处理，禁止外来人员进入场区捡拾垃圾，以免造成环境污染及安全隐患。
（6）施工单位及其它项目相关方应加强进出车辆管理，选择对外环境影响较小的路线，尽量避开高峰时间，确保周围道路畅通。
（7）施工环境管理工作还可以按照IS01400l的要求，建立一套“环境污染控制管理方案”，并利用其中的“运行控制程序”进行严格管理，施工企业树立更为良好的社会形象，有利于企事业的发展，以便更好的做到文明施工、把对周围环境造成的污染影响降至最低。
综上所述，本工程施工期的影响是暂时的，在施工结束后，影响区域的各环 境影响基本都将得以恢复。
7、施工平面布置合理性分析
项目东侧紧邻公路，东侧65m为都汶高速，东侧30m为商住楼，南侧15m为商住楼。为减小施工对周围环境的影响（特别是噪声和扬尘），环评要求施工单位施工布局时应遵循以下原则：
（1）办公区与材料堆场、弃土堆场等分开布置，以减轻噪声及扬尘等对办公的影响，根据施工平面布局图，将木工加工房、钢筋加工房设置于项目西侧，将料场、堆场、成品房设置于西南侧，东侧靠居民区一侧设置配电房、办公生活区，施工期加强对临时堆土场的管理，在堆土场表面施洒草种、种植草皮，减少扬尘的产生对大气环境影响，同时也可以减少降雨造成的新的水土流失。此外，本次环评要求建设单位在临时堆场四周设置截水沟、沉砂池等环保设施，降雨产生的废水经截水沟收集，通过沉砂池处理后外排地表水体。
（2）高噪声设备应尽量远离环境敏感点，项目木工加工房、钢筋加工房等高噪声源沿西侧布置；
（3）施工场地的大型施工机械如塔吊的布置除考虑安拆方便外，还应满足工程施工需要，交通流畅，尽可能使场内道路环通。合理布置施工机械位置后，施工噪声对外环境影响较小；
（4）所有临时通道及材料堆场均作硬化处理，材料均堆放于指定区域，并堆码整齐，确保现场施工道路畅通；
（5）建议先进行与城市雨、污水管网相接的雨、污管线的施工，防止施工期间污水乱排；
（6）要加强施工安全生产并采取必要的防范措施；
（7）施工期应合理安排原材料及施工弃渣运输路线，应尽量避开城区、总的来说，项目施工组织应科学合理，符合清洁生产原则，现场组织符合地方法律、法规的要求，施工机械在施工场界布设合理。综上，施工单位在落实上述施工布置原则后，可以降低施工期对环境产生的不良影响。
营运期环境影响分析：
一、地表水环境影响分析
城市污水处理厂是以处理城市污水，降低其排放污染负荷，改善和保护地表水环境的环境保护工程，产生环境正效应，有别于经济效益为主的其它建设项目。
经城市污水处理厂处理后的城市污水中污染物排放浓度将大幅度削减，但对受纳水体仍会产生局部影响，且运行中不可避免地产生二次污染物，如格栅及生化反应产生恶臭，沉砂池的泥砂，脱水后的污泥及设备运行产生的噪声等。
1、正影响
本项目污水处理工艺由原来的MBR工艺改造为CASS工艺，本项目采用CASS工艺后除磷脱氮效果更好，总氮、总磷排放量达到污水综合排放标准一级A标。
本项目污水处理规模由原来的12000m3/d改造为6000m3/d，解决了之前设计能力偏大，处理费用偏高等问题，符合清洁生产要求，有利于企业经济可持续发展。
本项目污水处理厂建成后可截流和处理汶川县生活污水，经处理达标后，尾水排入岷江；项目建成后污染物CODCr 、BOD5、SS、氨氮进入岷江排放总量分别减少109.50t/a、21.90t/a、21.90t/a、10.95t/a；污染物CODCr 、BOD5、SS、氨氮削减量438t/a、306.60t/a、372.30t/a、54.75t/a，本项目运营期将对岷江水质有明显改善。因此，该项目的环境效益、社会效益显著。项目污水处理厂废水处理前后污染物产生及排放情况见表7-7。
表7-7 项目建成后污染物削减情况
时 段 排入岷江污染物
污水量 CODCr BOD5 SS NH3-N
处理前 浓度(mg/L) 6000m3/d 250 150 180 30
产生量(t/a) 547.50 328.50 394.20 65.70
处理后 浓度(mg/L) 6000m3/d 50 10 10 5
排放量(t/a) 109.50 21.90 21.90 10.95
削减量(t/a) / 438 306.60 372.30 54.75
2、尾水排放对水环境影响
污水处理厂的建设，一方面将大大削减污染物排放总量，但另一方面，处理后将使原来分散排放的废水集中排放（虽然污水处理厂尾水达标排放，但排放污染物浓度值仍高于地表水（GB3838-2002）中Ⅲ类标准，将会影响排放口下游短距离的岷江水质）。
因此，本评价以CODCr、NH3-N作预测因子。据调查，该河段在项目排污口下游10km范围内无集中式生活饮用水水源取水口。本次环评仅预测其污染带情况。
本评价采用《环境影响评价技术导则 地面水环境》（HJ/T2.3-93）推荐的S-P模式： C0=（CpQp + ChQh）/（Qp + Qh）
式中：x ——预测点到初始断面的距离，m；
K1——衰减系数，L/d，按保守估计，取值为零；
u ——河流平均流速，m/s；
Cp——污染物排放浓度，mg/L；
Qp——污染物排放量，m3/s；
Ch——河流上游污染物排放浓度，mg/L；
Qh——河流流量，m3/s。
（1）参数选取
①预测源强
尾水排放量：满负荷6000m3/d，尾水达标排放时：CODCr 排放浓度50mg/L， NH3-N排放浓度5mg/L；
②参数确定
根据汶川县水务局提供的数据，岷江最枯水期流量约40m3/s。
③评价标准
岷江地表水水质执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类标准，即： CODCr20mg/L，NH3-N1.0mg/L。
（2）预测方案
预测时考虑污水处理厂在正常、异常（去除率50%）和事故排放三种情况，预测方案详见下表：
表7-8 项目水环境预测方案
方案 CODCr排放浓度 NH3-N排放浓度 排放状态
1 50mg/L 5mg/L 正常
2 190mg/L 14mg/L 异常
3 380mg/L 28mg/L 事故
（3）预测结果
正常排污情况下预测结果见表7-9；异常情况排污下游预测结果见表7-10；事故情况排污下游预测结果见表7-11。
表7-9 正常排放CODCr浓度分布
预测点距排口距离m CODCr NH3-N
10 13.7640 0.7511
20 13.7625 0.7511
30 13.7609 0.7510
40 13.7593 0.7509
50 13.7577 0.7508
60 13.7562 0.7507
70 13.7546 0.7506
80 13.7530 0.7505
90 13.7514 0.7505
100 13.7498 0.7504
200 13.7339 0.7495
300 13.7180 0.7486
400 13.7021 0.7478
500 13.6863 0.7469
600 13.6704 0.7460
700 13.6546 0.7452
800 13.6388 0.7443
900 13.6231 0.7435
1000 13.6073 0.7426
1500 13.5288 0.7383
1800 13.4819 0.7357
2000 13.4507 0.7340
表7-10 异常排放CODCr浓度分布
预测点距排口距离m CODCr NH3-N
10 23.1315 1.8754
20 23.1288 1.8752
30 23.1261 1.8750
40 23.1235 1.8748
50 23.1208 1.8746
60 23.1181 1.8744
70 23.1154 1.8741
80 23.1128 1.8739
90 23.1101 1.8737
100 23.1074 1.8735
150 23.0807 1.8733
200 23.0540 1.8711
300 23.0273 1.8690
400 23.0007 1.8668
500 22.9741 1.8646
600 22.9475 1.8625
700 22.9210 1.8603
800 22.8944 1.8582
900 22.8680 1.8560
1000 22.8415 1.8539
1500 22.7360 1.8432
1800 22.6572 1.8368
2000 22.6048 1.8325
表7-11 事故排放CODCr浓度分布
预测点距排口距离m CODCr NH3-N
10 36.2458 3.3740
20 36.2416 3.3736
30 36.2374 3.3732
40 36.2333 3.3728
50 36.2291 3.3725
60 36.2249 3.3721
70 36.2207 3.3717
80 36.2165 3.3713
90 36.2123 3.3709
100 36.2081 3.3705
200 36.1662 3.3666
300 36.1244 3.3627
400 36.0826 3.3588
500 36.0409 3.3549
600 35.9992 3.3511
700 35.9575 3.3472
800 35.9159 3.3433
900 35.8744 3.3394
1000 35.8329 3.3356
1500 35.6261 3.3163
1800 35.5026 3.3048
2000 35.4205 3.2972
在污水处理厂正常运转、尾水达标排放的条件下，对水质将起到较大的改善作用。但在非正常运转的条件（事故状态）下，由于城市污水集中于一处排放，将对集中排放口下游河段产生影响。事故排放为污水处理厂发生事故，如生化处理效率降低等，处理设施不能正常运行，这时超标排放废水，超标集中排放的废水对岷江局部河段水质产生影响，最不利时其污染物浓度与未处理的污水浓度相同。
因此，污水处理厂设计也应有相应应急措施，如采用双路电源，防止停电事故的发生，建成运行后，则一定要加强对污水处理厂的管理，杜绝事故性排放，真正达到预防事故发生的目的。
二、地下水环境影响分析
项目建成后，由于岷江水质好转，地下水以岷江为补给水源的区域地下水环境将得以改善。
污水处理厂建设中，将所有构筑物池底及池辟均采取防渗处理，不与场地地下水层发生接触；厂区道路均为混凝土硬化。全面落实防渗和防治污染措施条件下，本项目污水处理厂对地下水环境影响较小。
由上述分析可知，项目建设总体上对当地地下水环境表现为正影响。
三、大气环境影响分析
1、恶臭源影响分析
恶臭污染是由恶臭物质引起的感觉公害。当恶臭物质直接作用于人的感觉器官时，不仅给人以感官上的刺激，使人产生不愉快和厌恶感，而且也对人体健康造成不同程度的危害。
恶臭是多组份低浓度的混合气，其成份可能达几十种到几百种，各成份之间既有协同作用（增强）也有颉颃作用（抵消）。环境中的恶臭物质较多，与污水处理厂有关的恶臭物质主要有23种，主要为甲硫醇、氨气及硫化氢等。
恶臭污染影响一般有两个方面：一是使人感到不快、恶心、头疼、食欲不振、营养不良。喝水减少、妨碍睡眠、嗅觉失调、情绪不振、爱发脾气以及诱发哮喘。二是社会经济受到损害，如由于恶臭污染使工作人员工作效率降低，受到恶臭污染的地区经济建设、商业销售额、旅游事业将受到影响，从而使经济效益受到影响。
单项恶臭气体对人体影响，如硫化氢（H2S）气体浓度为0.007ppm时，影响人眼睛对光的反射。硫化氢气体浓度为10ppm是刺激人眼睛的最小浓度。又如氨气浓度为17ppm时，人在此环境中暴露7~8小时，则尿中NH3量增加，同时氧的消耗量降低，呼吸频率下降。
本项目是城市污水处理厂，根据其处理工艺，在污水的处理过程中厌氧生化池、CASS池会产生异味气体—恶臭，另外部分恶臭来自于污泥脱水间、格栅等处。
2、恶臭污染防治对策
考虑到项目设计时已将控制房采用地上式构筑物型式，其余污水处理厂全部采用地下式构筑物型式，污水处理厂位于汶川县城市规划区内，设置卫生防护距离已不符合项目实际情况，为了避免影响周围居民生活，在厂区西侧设除臭车间一座，采用生物滤池除臭法。土建和设备安装规模为6000m3/d。车间内设置除臭用风机，通过吸气管路DN200将厌氧生化池、CASS池、污泥脱水间、格栅等主要臭源的臭气集中起来，再通过送气管路DN200将臭气送入除臭设备间。
3、环境影响分析
根据前面的分析，环评要求加强污水处理厂恶臭源的管理，污泥日产日清，加强厂区巡视，确保除臭设备的正常运行，重视厂界的绿化，种植抗污力强，净化空气好的植物等；同时重视杀灭蚊蝇。环评建议本项目设置除臭设备，不设置卫生防护距离，同时在厂界种植易吸收恶臭绿化树种。
本项目设置除臭系统后，不存在无组织排放。污水处理厂臭气经除臭系统收集处理后，能够达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中表4二级标准要求，对周围环境影响较小。
环评要求项目周围50m不得再建设居民集中居住区、医院、学校等环境敏感点，也不得引入对环境较为敏感的食品、医药、乳制品等企业。
四、声学环境影响分析
1、噪声源强
污水处理厂主要噪声源来自鼓风机和污水提升泵等处，本工程噪声设备具体设备噪声见表7-12。
表7-12 设备噪声源强、隔声措施及效果 单位：dB(A)
名称 噪声dB(A) 隔声措施 处理效果dB(A) 处理后噪声源dB(A)
鼓风机 75 选择低噪声机型、隔声间 -12 63
污水提升泵 80 加装减振垫 -10 70
反冲洗泵 80 加装减振垫 -10 70
2、预测模式
A、点声源的几何发散衰减模式
LA(r)=LA(r0)-20lg(r/r0)
式中：LA(r)、LA(r0) ——r、r0点声源的声级，dB；
r、r0——距点声源的距离，m
B、室内声源处 式中：Lp1——车间内离墙面内侧1m处的声级，dB；
Lw——声源功率级，dB；
Q——声源之指向性系数，2；
R——房间常数，，取0.05（按照水泥墙进行取值）。
C、格林公式 式中：Lp1——室内离墙面内侧1m处的 混响声级，dB；
Lp2——室外r处的噪声级，dB；
TL——建筑物隔声量，20dB（按照1砖墙进行取值）；
S——建筑物表面积，m2；
r——受声点离墙距离，m。
D、噪声源叠加公式： LpT ——总声压级，dB；
Lpi ——接受点的不同噪声源强，dB。
E、声环境影响分析
隔声减噪措施落实后污水处理厂噪声预测结果见表7-13。
表7-13 厂界噪声预测结果 单位：dB(A)
厂界方位 东边界 南边界 西边界 北边界
贡献值 41.1 42.8 43.6 44.3
表7-14 敏感点噪声预测结果 单位：dB(A)
厂界方位 贡献值 本底声级 叠加后的声级
昼间 夜间 昼间 夜间
东北侧农户 41.1 52.0 45.2 51.63 43.06
污水处理厂在运行过程中产生的噪声源：选用低噪声机械设备，经过隔声、减振，可降低15~20dB（A），因此通过有效治理后室外声源仅60~70 dB（A）之间，再加之距离的衰减工程厂界处的噪声值能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的2类标准值。说明污水处理厂所产生的噪声对区域声学环境，特别是周围敏感保护目标影响很小。
五、固体废弃物影响分析
项目营运期内固体废弃物主要为栅渣、砂粒、干化污泥以及办公生活垃圾。其中栅渣、砂粒及办公生活垃圾市政环卫部门统一清运处置；脱水后的泥饼暂存后送汶川县垃圾填埋场。同时污泥采用密闭罐车运输，避免恶臭对沿途环境造成影响。
综上所述，本项目固体废弃物有明确去向，不会造成二次污染，对外环境没有明显的影响。
六、项目风险分析
本污水处理厂主要可能发生的事故为暴雨季节进水水质变化而引发事故及污水处理由于停电或其它原因造成设备故障而引发事故。
（1）进水水质变化引发的事故
现汶川县尚未实现雨污分流，根据《规划》可知，汶川县近期内仍无法实现雨污分流，若暴雨通过截污管网流入污水处理厂将大大超过污水处理厂处理能力，同时也会使污水处理厂进水水质浓度大大降低从而影响污水处理厂运行效果。
（2）设备故障引发的事故
设计中主要设备采用国产优质设备，自动监控水平较高。因此，本污水处理厂发生设备故障事故的可能性小。造成设备无法正常运行的最大原因为市政停电，若突然中断供电将可能导至活性污泥的死亡，情况严重时可使整个污水处理厂陷入瘫痪。
污水处理工程因设备故障或停电导致部分或全部污水未经处理直接排放，最大排放量为全部进水量。在此情况下，排放的污染物浓度为污水处理工程的进水浓度。
（3）洪水漫灌引起的污水外漏
本项目厂址所在河段岷江20年一遇洪水位524.45m，汶川县生活污水处理厂恢复重建工程厂址标高530.45m，污水处理厂排口标高530.30m，故洪水不会淹没厂区及尾水排口，不会出现河水倒灌现象。但远期仍然存在洪水漫灌的风险，从而会引起污水外漏，造成水体污染。
（4）对策措施
①污水处理厂应针对可能发生的进水污染事故，建立合适的事故处理程序、机制和措施。一旦发生事故，则采取相应措施，将事故对环境的影响控制在最小或较小范围内。
②设备的检修时间要精心安排，最好在水量较小、水质较好的季节或时段进行。
③加强管理和设备维护工作，保持设备的完好率和处理的高效率。备用设备或替换下来的设备要及时检修，并定期检查，使其在需要时能及时使用。
④为保证污水处理厂的正常运行，本项目采用双回路电源，且污水处理厂运行设备有足够的备用率。
⑤为保证污水处理厂的正常运行，本项目地埋式构筑物除格栅和提升泵外均采用半地埋式和地上式建筑结构建造，从结构上预防洪水倒灌。
七、清洁生产分析
清洁生产是将整体预防的环境战略贯穿于整个产品、服务的生命周期中，以期增加生产效率，并减少对社会和环境的风险，通过生产全过程的控制和资源、能源的合理处置，实现经济建设与环境保护协调发展。其主要内容为：审查单位产品的物耗、能耗指标；审查水、气、渣及物料的流失及再利用情况。
1、从能耗指标分析
本工程污水处理厂处理规模6000m3/d，污水处理厂年总用电量35.04万度，处理每立方米污水耗电为0.16kwh。类比其他污水处理厂，本项目总能耗、主要工艺能耗指标，均处于先进水平。
2、节能分析
（1）进水泵根据进水井内液位高度调整水泵运转台数。提升泵采用高效节能潜水泵，提高水泵效率。
（2）鼓风机采用单级高速离心风机，进出水流量等实行自动监测，实现最佳控制，合理调整工况，保证高效工作。
（3）厂区绿化、道路浇洒、冲洗车辆及消防等采用中水，减少自来水用水量。
（4）供电设计采用低损耗干式变压器及新型无功补偿装置，提高功率因数。
3、减污方面分析
该项目本身就是一个减污工程，使未经处理的污水经污水处理厂处理后，排入岷江，大大改善了岷江水质现状。
综上所述，本项目符合清洁生产要求。
八、环境监测及环境管理要求
本项目属于具有显著环境正效益的市政建设项目，但其在建设和营运过程中，也应做好相应的环境保护工作，使工程在发挥最大的效益的同时，尽量减少或避免因人为事故等原因带来的不必要损失。因此，除对工程项目“三废”治理严格实行“三同时”制度外，并要求在工程项目的建设施工和建成后的运行阶段中，加强环境管理和环境监测工作，以期到最佳的效果，以保证工程最佳的环境效益、经济效益和社会效益。基于此，本报告提出以下环境监测及环境管理要求，作为项目投产后环境保护和环境管理的依据。
1、根据本项目可研及初设报告，本项目建设规模为6000m3/d，污水处理厂出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标，从而削减对岷江的污染物排放量，减小对环境的污染影响。
2、企业应设置专门的环保机构，负责编制环境规划，实施环保措施、环境监测及污染治理等有关环境保护、治理等方面的工作。
3、废水排放口应安装流量计。
4、在污水处理厂进出口安装在线监测装置的要求，并规范排污口。
监测项目：pH、SS、COD、BOD5、T-P、NH3-N、粪大肠菌群、高锰酸盐指数等因子。
采样、分析和计算方法：按国家环保局有关标准和规定执行。企业自己不能承担的监测项目，可委托当地环境监测站进行。
3、恶臭进行监测
监测项目：硫化氢和氨；
监测点位：厂界、下风向敏感点；
监测频次：每个季度监测一次。
采样、分析和计算方法：按国家环保局有关标准和规定执行；
可委托当地环境监测站进行。
4、同时对噪声进行监测和进行环境监测管理
（1）加强生产管理，杜绝生产过程中的跑、冒、滴、漏，定期对设备和治污设施进行检修和维护；
（2）监测人员应培训上岗或在当地环境监测部门指导下工作；
（3）监测数据应达到具有代表性、完整性、精密性、准确性和可比性；
（4）建立原始记录、监测分析报告及试验数据档案；
（5）取得的各种数据应有专人保管，原始记录应保存一年，监测分析数据及试验数据应长期保存；
（6）数据必须经核实及技术负责人签字后方可保存或上报。
九、环保投资估算
本项目营运期污染防治环保拟投资55万元，占总投资659.14万元的8.34%。
表7-15 工程环境保护措施与投资估算表
时段 污染类型 环保措施 投资（万元）
施
工
期 环境空气 洒水降尘；及时清扫路面尘土；通道硬化 10
地表水
环境 施工废水及运输车辆的清洗水经沉淀、除渣后回用
施工固废 生活垃圾纳入城镇系统统一清运
声环境 合理调整施工时间
施工场地周围设置挡声板
生态环境 施工迹地及时恢复；及时绿化，厂区施工严禁临时堆方下河，施工中靠河一侧先采取挡护措施
小计 10
营
运
期 环境空气 对产生恶臭的格栅和调节池、污泥池（含污泥脱水间）等设计为地埋式，将无组织恶臭变为有组织后，通过除臭间除臭 10
项目应在厂区四周设置防护林带 10
固废 栅渣、砂粒及生活垃圾暂存，市政统一清运处置 2
板框压滤机、石灰添加设备脱水，暂存后送垃圾填埋场处置 5
声学环境 风机、泵加装减振垫 2
风机、泵密闭保存 1
地下水
污染防治 加强污水处理厂内各产排水设施、池体、场地的防渗、防漏处理 计入主体投资
厂区绿化 5
风险防范 自备发电设备，确保项目在停电情况下正常运行，污水处理厂进出口安装在线监测装置 10
小计 45
总计 55
建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果
内容
类型 排放源(编号) 污染物名称 防 治 措 施 预期治理
效果
大
气
污
染
物 施
工
期 装卸过程 扬尘 施工场地设置围挡 减少扬尘量，对大气环境无明显影响
车辆行驶 扬尘 定期对路面和施工场区进行洒水和清扫，并限制车辆的行驶速度
堆场 扬尘 将水泥及其它易飞扬的细颗粒散体材料，储存在库房内或密闭存放，运输时用篷布遮盖尽量防止散料漏洒和飞扬 不会对周围居民造成污染影响
运输车辆 CO、NOx及
非甲烷总烃 对尾气排放严重超标的施工机械和运输车辆应更新尾气净化装置，提倡使用高清洁度燃油，抑制汽车尾气污染
装修
过程中 二甲苯等 采用质量好，国家有关部门检验合格，有毒有害物质含量少的油漆和涂料产品；加强室内的通风换气 不会对周围居民造成污染影响
营运期 污水恶臭 H2S、NH3 划定卫生防护距离，在厂区周围加强绿化 达标排放，对大气环境影响较小
油烟 油烟 经家用抽油烟机处理后通过烟囱排至楼顶进行排放 对大气环境影响较小
生活垃
圾恶臭 H2S、NH3 生活垃圾每日清运，收集点密闭设置 达标排放，对大气环境影响较小
水
污
染
物 施工期 生活污水 CODCr、SS、NH3-N、BOD5、动植物油 生活污水经旱厕处理后用于农户进行林地施肥，不外排 对地表水环境质量影响较小
施工废水 石油类、SS等 隔油沉淀池后全部回用
营运期 生活污水 CODCr、SS、NH3-N、BOD5、动植物油、T-P等 经项目处理后排入岷江 对地表水环境质量影响较小
固
体
废
弃
物 施工期 施工现场 生活垃圾、施工废弃物 生活垃圾及弃渣定期清运 日产日清
营运期 污泥 污泥 经脱水后每日运至垃圾填埋场进行处理 日产日清
格栅渣 格栅渣 每日清运至垃圾填埋场 日产日清
生活垃圾 生活垃圾 日产日清
噪
声 施工期 施工现场 场界噪声 加强管理，合理安排作业时间 对周围环境影响较小
营运期 鼓风机等设备 设备运行噪声、进出车辆噪声等 利用封闭围护隔声，安装减振垫 厂界《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准
生态保护措施及预期效果：
项目通过种植的绿色植物，对区域环境空气质量的会逐步进行恢复和对生态环境的保护。
项目完全建成营运后对生态环境不会产生明显影响。该区域人类活动频繁，无珍稀保护动植物，项目的建设对生态环境影响很小。
结论与建议
一、结论
汶川县羌维水务投资有限责任公司拟投资659.14万元新建汶川县污水处理厂恢复重建工程，本项目新建一座日处理规模6000m3污水处理厂。
1、产业政策符合性、规划符合性及选址选线合理性分析
（1）产业政策符合性
本项目为城市生活污水收集及处理类工程，根据《产业结构调整指导目录（2011年本）》（修正），其中污水处理厂建设属于“鼓励类”第三十八条“环境保护与资源节约综合利用”第15款“三废综合利用及治理工程”；同时2014年11月汶川县发展和改革委员会以汶发改【2014】381号文同意本项目开展前期工作（详见附件2）。
因此，本项目符合国家和地方现行的产业政策。
（2）规划符合性
本项目位于汶川县七盘沟，该地块地势平坦开阔，处于汶川县的下游区域，符合《汶川县总体规划》的要求，污水处理后就近排入岷江。汶川县城乡规划管理局出具了关于汶川县污水处理厂恢复重建工程项目选址的复函（汶规管函【2014】5号）（详见附件3），明确了本项目符合城乡规划要求。
因此，本项目建设符合当地规划。
2、区域环境质量现状
（1）环境空气
监测结果表明：除NH3、H2S外，其余各项监测指标均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级标准限值要求，NH3、H2S超标原因为现有污水处理厂运行造成。
（2）地表水
由上表可知，除石油类超标外，其余各项监测指标均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类水域标准要求。石油类超标原因为项目周围企业生产污水排入河流导致。
（3）声学环境
本项目各噪声监测点昼间和夜间噪声监测值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准，说明区域声学环境状况良好。
（4）生态环境
本项目污水处理厂所在区域为城郊生态系统。区域内自然生态已被人工生态所代替，建成区绿地类型较少、绿地率低、植物种类少、草坪占绿地数量大。
3、清洁生产
本项目施工废水处理后回用，提高了水资源的利用率；本项目处理每立方米污水耗电为0.16kwh，处于同行业先进水平；进水泵根据进水井内液位高度调整水泵运转台数。提升泵采用高效节能潜水泵，提高水泵效率；鼓风机采用单级高速离心风机，进出水流量等实行自动监测，实现最佳控制，合理调整工况，保证高效工作；项目本身就是一个减污工程，使未经处理的污水经污水处理厂处理后排入岷江，改善岷江水质现状。
评价认为：本项目贯彻了清洁生产的原则。
4、达标排放及污染防治措施有效性
（1）项目废水通过CASS工艺处理后达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准后排入岷江。
（2）本项目不设置卫生防护距离，通过设置除臭系统后，不存在无组织排放。污水处理厂臭气经除臭系统收集处理后能够达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中表4二级标准要求，对周围环境影响较小。
（3）本项目噪声源主要有污泥泵、鼓风机等生产设备噪声，经过一系列的减振措施，机房作隔声、吸声处理后，厂界噪声能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准限值。
（4）项目固废主要包括栅渣、砂粒、泥饼及生活垃圾，栅渣、砂粒及生活垃圾由市政环卫统一清运处置，泥饼送至汶川县垃圾填埋场进行处理处置。
5、总量控制
本项目污水处理厂系环保工程，不提总量控制指标。
污水处理厂工程将排入岷江：
CODcr109.5t/a；
NH3-N10.95t/a。
项目建成后可减少排往岷江污染物量为：
CODcr 438t/a；
NH3-N54.75t/a。
6、环境影响分析
（1）施工期
本项目建设范围内无珍稀野生动植物，项目施工过程中生态破坏较小。施工过程对环境的影响主要表现在施工扬尘、噪声对环境的影响。
总体上讲，拟建工程施工期的影响是暂时的，在施工结束后，影响区域的各环境要素基本都可以得以恢复。只要严格按施工规范文明施工，合理布置施工，采取适当的防尘、降噪等减缓措施，工程施工期的环境影响问题可以得到消除或有效控制。
因此，评价认为本项目施工期对周围环境影响较小。
（2）营运期
①地表水环境影响分析
本项目运营后使得原直接排入岷江的生活污水经处理至一级A标后排入岷江，大大改善了岷江水质。
②地下水环境影响
项目建成后，由于岷江水质好转，地下水以岷江为补给水源的区域地下水环境将得以改善。
③大气环境影响
本项目不设置卫生防护距离，污水处理厂臭气经除臭系统收集处理后，能够达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中表4二级标准要求，对周围环境影响较小。
④声学环境影响
项目运营期间前后不会造成区域内声学环境发生明显改变，项目的营运对声学环境影响甚微。
⑤固体废弃物影响
本项目固体废弃物有明确去向，不会造成二次污染。
⑥社会环境影响
本项目实施后，解决了汶川县场镇居民排水问题，及时遏制了岷江水质的恶化，本项目的实施大大改善了汶川县居民的生活水平，有着明显的社会环境正效益。
⑦风险分析
污水处理厂将定期进行设备维护，特别是确保在线监测仪的正常使用，同时本项目采用双回路电源，且污水处理厂运行设备有足够的备用率，尽量将风险消除于萌芽中。
7、建设项目环境可行性结论
本项目为汶川县污水处理厂恢复重建工程，符合国家现行产业政策；选址于汶川县七盘沟，符合当地城市发展规划。项目建设场地周围无大的环境制约因素，能满足清洁生产的要求。项目建成投产后有良好的经济、社会和环境效益。本工程对环境的主要有利影响表现在改变了汶川县生活污水未经合理有效处理排入岷江的现状，促进了汶川县城镇化的进程。不利影响主要表现在施工过程对工程区域居民生活造成的不便，项目运营后污染物排放将对局地环境污染影响；在采取相应的环境保护措施后，各种不利影响可以得到一定程度的控制，外排的污染物可以做到达标排放，不会影响区域现有的环境功能。因此，本项目只要切实作好该区域生态环境保护与资源开发利用协调发展的基础上，落实本环评报告所提出的各项环保对策措施和风险防范措施的前提下，评价认为，本工程的建设在环境角度可行。
二、建议
1、加快资金注入，争取提前完成项目，减少项目对环境的持久性影响。
2、重视时间安排，不得在夜间进行产生高噪声的施工。
3、加快城镇内雨污分流工程进度，争取提前实现整个场镇内雨污分流。
4、将环境保护工作列入招标文件中，规范施工方的施工活动，要求施工方采用先进的施工工艺，尽量减少对工程区生态环境的破坏。
5、施工期间对施工人员进行相关的环境保护知识教育，增强施工人员的环保意识，使其自觉主动地保护环境。 预审意见：
公 章
经办人： 年 月 日 下一级环境保护主管部门审查意见：
公 章 经办人： 年 月 日 地、市、（州）审批意见 公 章
经办人
年 月 日 审批意见： 公 章
经办人： 年 月 日
注 释 一、本报告表应附以下附件、附图：
附件1 立项批准文件
附件2 其他与环评有关的行政管理文件
附图1 项目地理位置图（应反应行政区划、水系、标明纳污口位置和地形地貌等）
附图2 项目外环境关系图
附图3 项目总平面布置图
二、如果本报告表不能说明项目产生的污染及对环境造成的影响，应进行专项评价。根据建设项目的特点和当地环境特征，应选下列l～2项进行专项评价。
1．大气环境影响专项评价
2．水环境影响专项评价（包括地表水和地下水）
3．生态环境影响专项评价
4．声影响专项评价
5. 土壤影响专项评价
6．固体废弃物影响专项评价
以上专项评价未包括的可另列专项，专项评价按照《环境影响评价技术导则》中的要求进行。 建设项目环境保护审批登记表 填表单位（盖章）： 西南交通大学 填表人（签字）： 项目经办人（签字）：
建 设 项 目 项目名称 汶川县污水处理厂恢复重建工程 建设地点 汶川县七盘沟
建设内容及规模 灾后恢复重建1座污水处理厂，处理规模6000m3/d 建设性质 □新 建 □改 扩 建 技 术 改 造
行业类别 N8023水污染治理 环境保护管理类别 □编 制 报 告 书 编 制 报 告 表 □填 报 登 记 表
总投资（万元） 659.14 环保投资（万元） 55 所占比例（%） 8.34
建设单位 单位名称 汶川县羌维水务投资有限责任公司 联系电话 13408370916 评价单位 单位名称 西南交通大学 联系电话
通讯地址 汶川县羌维水务投资有限责任公司 邮政编码 623000 通讯地址 成都市二环路北一段111号 邮政编码 610031
法人代表 杨凤斌 联系人 王春燕 证书编号 国环评证乙字第3232号 评价经费
建设项目所处区域环境现状 环境质量等级 环境空气： 二级 地表水： Ⅲ类 地下水：Ⅲ类 环境噪声： 2类 海水： 土壤： 其它：
环境敏感特征 □自然保护区 □风景名胜区 □饮用水水源保护区 □基本农田保护区 □水土流失重点防治区 □沙化地封禁保护区 □森林公园 □地质公园 □重要湿地 □基本草原 □文物保护单位 □珍惜动植物栖息地 □世界自然文化遗产 □重点流域 □重点湖泊 □两控区
污染物排放达标与总量控制（工业建设项目详填） 污染物 现有工程（已建+在建） 本工程（拟建或调整变更） 总体工程（已建+在建+拟建或调整变更）
实际排放浓度
(1) 允许排放浓度
(2) 实际排放总量
(3) 核定排放总量
(4) 预测排放浓度
(5) 允许排放浓度
(6) 产生量
(7) 自身
削减量
(8) 预测排放总量
(9) 核定排放总量
(10) “以新带老”削减量(11) 区域平衡替代本工程削减量(12) 预测排
放总量
(13) 核定排
放总量
(14) 排放增
减 量
(15)
废水 - - 219 0 219 219 219 219
化学需氧量 50 547.50 438 109.50 109.50 109.50 109.50
氨 氮 5 65.70 54.75 10.95 10.95 10.95 10.95
石油类
废气
二氧化硫
烟 尘
工业粉尘
氮氧化物
工业固体废物
与项目有关的其它特征污染物
注：1、排放增减量：（+）表示增加，（-）表示减少
2、（12）：指该项目所在区域通过“区域平衡”专为本工程替代削减的量
3、（9）=（7）-（8）， （15）=（9）-（11）-（12）， （13）=（3）-（11）+（9）
4、计量单位：废水排放量—万吨/年；废气排放量—万标立方米/年；工业固体废物排放量—万吨/年；水污染物排放浓度—毫克/升；大气污染物排放浓度—毫克/立方米；水污染物排放量—吨/年；—大气污染物排放量—吨/年。 主
要
生
态
破
坏
控
制指标
影响及主要措施
生态保护目标 名称 级别或
种类数量 影响程序
（严重、一般、小） 影响方式
（占用、切隔阴断或二者均有） 避让、减免
影响的数量
或采取保护
措施的各类
数量 工程避让
投资
（万元） 另建及功
能区划调
整投资
（万元） 迁地增殖保护
投资
（万元） 工程防护治理投资
（万元） 其它
自然保护
水源保护
重要湿地
风景名胜区
世界自然、人文遗产地
珍稀特有动物
珍稀特有植物
类别及形式
占用土地
（m2） 基本农田 林地 草地 其它 移民及拆迁
人口数量 工程占地
拆迁人口 环境影响
迁移人口 易地安置 后靠安置 其它
临时占用 永久占用 临时占用 永久占用 临时占用 永久占用
面 积 / 1050
环评后减缓
和恢复面积 / 治理水土
流失面积 工程治理
（Km2） 生物治理
（Km2） 减少水土流失（吨） 水土流失
治理率（%）
噪声治理 工程避让
（万元） 隔声屏障
（万元） 隔声窗
（万元） 绿化降噪
（万元） 低噪设备及
工艺（万元） 其它 |
普通板块
已锁定板块 
普通帖 
热门帖 
置顶帖 
精华帖 
锁定帖 
发新贴 
查看精华帖 
发布小字报
